Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования
Доказывание — это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
Согласно ч. 1 ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Доказательства можно классифицировать по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику и процессу формирования.
Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обусловливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами, такое доказательство является прямым. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, называются косвенными доказательствами.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Источники формирования письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи — неличные; свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, формируются на основе определенных личных источников.
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными доказательствами являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар; производными доказательствами являются показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография.

Исследование доказательств составляет основное содержание процесса рассмотрения дела по существу (ст. 162 АПК). При исследовании доказательств раскрываются основополагающие принципы арбитражного процесса: непосредственности судебного разбирательства, процессуального равноправия сторон и состязательности. Доказательства, непосредственно судом не исследованные, не могут быть положены в основу судебного акта.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме. Воспроизведение аудио и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении, Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям.
Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд (ч. 1 ст. 78 АПК). Если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, то оно осматривается и исследуется арбитражным судом в месте его нахождения в порядке ст. 79 АПК.
Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с | явлением в письменной форме о фальсификации доказательства, в случае если лицо, представившее документ, не согласно исключить его из числа доказательств, арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о Фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Результаты исследования доказательств отражаются в мотивировочной части решения, постановления