Комплексная защита доверителя в Арбитражном суде

В отношении доверителя (поставщика оборудования), застройщиком было подано заявление о взыскании убытков, обусловленных поставкой некачественного оборудования.

Общая сумма иска ≈ 3 700 000 рублей из которых: 1 520 000 руб. - убытки вызванные выполнением застройщиком доп. строительных работ;

+ 2 075 400 руб. убытки вызванные продлением сроков окончания строительства объекта.(простой площадки); +судебные расходы.

В рамках дела был проведен анализ обстоятельств, выбор стратегии и тактики:

1) постановка значимых вопросов экспертам;

2) опрос и анализ заключения группы экспертов;

3) подача ходатайства о фальсификации и исключении доказательств и др. виды процессуальных действий.

Итог: Сумма убытков подлежащих взысканию с поставщика снижена до 780 000 руб. Сбережено средств ≈ 2 920 000 руб.

В отношении доверителя (поставщика оборудования), было подано заявление о взыскании договорной неустойки, обусловленное нарушением срока поставки оборудования. №дела А46-185/2023

сумма иска ≈ 270 000 тысяч рублей + расходы представителя 50 000 рублей.

В рамках дела был проведен анализ обстоятельств, выбор стратегии и тактики:

1) составление отзыва;

2) составление уведомлений для истца;

3) анализ судебной практики;

4) формирование и сбор доказательств;

5) подача ходатайств и др. видов процессуальных действий;

Итог: В удовлетворении исковых требовании отказано.

Сбережено средств ≈ 340 000 руб.

В рамках дела был проведен анализ обстоятельств, выбор стратегии и тактики:

1) анализ документации

2) рекомендации о необходимости принятии обеспечительных мер.

Итог: Удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности и неустойки

В рамках дела был проведены следующие действия:

1) анализ документации

2) анализ контрагента

3) составление претензий

4) сбор доказательств

Итог: Удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности.

В отношении доверителя, застройщиком было подано заявление о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках дела был проведен анализ обстоятельств, выбор стратегии и тактики:

1) анализ документации

2) подача встречного искового заявления;

3) представление интересов в апелляции и АС СКО

Итог: В удовлетворении искового заявления застройщика отказано

Встречное исковое заявления удовлетворено.

Решение устояло в надзорных инстанциях

Сбережено средств ≈ 230 000 руб.

В отношении доверителя , тендерной площадкой было подано заявление о взыскании оплаты услуг и неустойки

дело №А40-53281/2022

В рамках дела был проведен анализ обстоятельств, выбор стратегии и тактики:

1) анализ документации

2) составление отзыва

Итог: В удовлетворении иска отказано.

Прервали устоявшуюся победную практику тендерной площадки

Сбережено средств ≈ 290 000 руб.